Riksåklagaren instämmer i Ekobrottsmyndighetens bedömning och motsätter sig inte att HD meddelar prövningstillstånd för att pröva 1. Om det kan dömas för oredlighet mot borgenärer och försvårande

Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i det s.k. Allramålet. Frågan är om hovrätten har dömt utöver den ram som gärningsbeskrivningen ger för rättens prövning. HD förelade RÅ att lämna in

RÅ kompletterar inte förundersökningen i Allra. Eftersom hovrätten meddelat dom i målet är det riksåklagaren som, i egenskap av allmän åklagare i Högsta domstolen, beslutar om ev. kompletteringar av

RÅ har svarat på ett överklagande om särskilda skäl mot förverkande.

Svarsskrivelse till Högsta domstolen om undanröjande av skyddstillsyn.

Svarsskrivelse till HD i ett mål om näringspenningtvätt.

En person åtalades för grovt häleri men dömdes i tingsrätten för häleri av normalgraden. Vid huvudförhandlingen uttryckte åklagarens vittne osäkerhet ifråga om den värdering av godset som han lämnat

Angående tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ringa vapenbrott. (Göta hovrätts beslut den 21 augusti 2020 i mål B 1587-20).

Angående människorov, mindre grovt brott m.m. (Göta hovrätts dom den 20 januari 2021 i mål B 3966-20)

Svarsskrivelse till Högsta domstolen i mål om misshandel.

Högsta domstolen ska pröva om olovligt innehav av en ombyggd skarpladdad startrevolver på allmän plats ska bedömas som grovt vapenbrott. Högsta domstolen ska också pröva om stadgad ordning i något

Målet i HD gäller främst frågan om det är bevisat att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet.

Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.

Angående grovt narkotikabrott m.m. (Hovrättens för Västra Sverige dom den 17 mars 2021 i mål B 1466-21) Encrochat

MR ./. riksåklagaren angående olovlig tobakshantering. Hovrätten över Skåne och Blekinges dom 2020-07-08 i mål B 780-20.

Svarsskrivelse i mål om sabotage mot blåljusverksamhet.

sv AMR-1644-21 Narkotikabrott Åklagarmyndigheten

Ett samlag som inletts med ömsesidig frivillighet har övergått till en våldtäkt.

Klaganden har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning. Riksåklagaren har återupptagit och kompletterat förundersökningen.

Angående grovt vapenbrott m.m. (Svea hovrätts beslut den 29 januari 2021 och dom den 2 mars 2021 i mål B 571-21)