En person har åtalats och dömts för krigsförbrytelse för att tillsammans och i samförstånd med andra under en icke-internationell väpnad konflikt i Irak år 2015 ha utsatt skyddade personer för

Hovrätten har dömt den tilltalade för grov skadegörelse. Han har tänt eld i en kökslåda så att brand- och rökskador uppkommit samt slagit sönder eller skadat olika föremål, glasrutor, väggar etc.

Frågan i målet är om ett rasistiskt uttalande som i och för sig riktar sig mot en viss person, men som fått spridning på t.ex. sociala medier, utgör hets på folkgrupp. ​En man har dömts för hets mot

Frågan i målet är om straffbart innehav av narkotika av ett visst slag konsumerar straffbart bruk av narkotika av helt annat slag (jfr NJA 2017 s. 415).

Två kvinnor har dömts för äktenskapstvång till fängelse i 1 år och 9 månader, då de genom utnyttjande av utsatt belägenhet förmått en 16-årig flicka att ingå en äktenskapsliknande förbindelse med sin

sv 197,07 KB AMR 8653-22 Grovt blåljussabotage (påföljd) Åklagarmyndigheten PScript5.dll Version 5.2.2 Microsoft Word - Överklagande-GrovtBlåljussabotage-påföljd-avid

Tingsrätten dömde den tilltalade för bl.a. penningtvättsbrott. När det gäller frågan om påföljd förordnade tingsrätten att en tidigare utdömd skyddstillsyn skulle avse även den nya brottsligheten.

Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.

Mål om penningtvättsförseelse HD har meddelat prövningstillstånd.

Fråga om en gärningsbeskrivnings konkretisering och den tilltalades förklaringsbörda.

Svar till HD om anstiftares uppsåt vid mord där förväxling av person har skett.

I svarsskrivelsen behandlas framförallt farebedömningen vid förberedelsebrott.

Högsta domstolen ska pröva om ett olaga hot är att rubricera som grovt. Fråga i målet är om hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen.

Överklagande av ett hovrättsbeslut – edition, m.m.

Högsta domstolen har inte tidigare uttalat sig om gränsdragningen mellan gärningsmannaskap och medhjälp vid ekobrott. Hovrättspraxis är inte enhetlig i detta avseende. Frågan om straffansvar vid

sv AMR-136-19 Sammanfattning Åklagarmyndigheten

Riksåklagaren uttalar sig i svarsskrivelsen om den tilltalades rätt till insyn i en spegelkopia av målsägandens telefon.

Fråga om tillåtligheten av Anom-bevisning och frågan om provokation.

Svarsskrivelse om överklagande i ärende kring försök till mord och utvisning.

Riksåklagaren har överklagat en dom av Patent- och marknadsöverdomstolen om upphovsrätt till tv-sändningar och olovligt innehav av avkodningsutrustning.