De två förundersökningarna mot kirurgen har omfattat fem operationer på fyra målsägare under perioden 2011-2013. Kirurgen var delgiven misstanke om tre fall av vållande till annans död, grovt brott, alternativt vållande till kroppsskada, grovt brott och ett fall av vållande till kroppsskada, grovt brott. Tre målsägande har avlidit.

-Vi har kommit fram till att det har varit oaktsamt att genomföra fyra av de fem operationerna eftersom kirurgen utförde operationerna med syntetiska luftstrupar i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet. Men, vi har inte funnit att brott går att styrka. Detta beror på att vi inte kan bevisa att effekterna med hög sannolikhet hade uteblivit med en annan metod. När det gäller den fjärde målsäganden anser vi inte att agerandet har varit oaktsamt. Den medicinska expertisen är inte enig om vad man borde ha gjort för de svårt sjuka målsägandena, vilket försvårar bevisläget, säger kammaråklagare Jennie Nordin.

Tillsammans med kammaråklagare Anders Tordai och kammaråklagare Leif Appelgren har Jennie Nordin analyserat en stor mängd uppgifter. Omkring 80 förhör har hållits i Sverige och utomlands för att få fram uppgifter i utredningen.

-Utredningen har varit mycket omfattande med många svåra medicinska frågor, säger Jennie Nordin.

Beslut målsägande 1-3 (pdf) Beslut målsägande 4 (pdf)

Presstjänsten010-562 50 20