I slutet av 2009 dog en man i ett badkar i en lägenhet i Solna. En annan man åtalades och dömdes i tingsrätt och hovrätt för mord, genom att ha tryckt ned den första mannen under vattnet så att han drunknade.

Den dömda mannen har begärt resning hos Högsta domstolen. I sin resningsansökan har han bland annat lämnat in flera olika medicinska sakkunnigutlåtanden samt en redogörelse för en ny rekonstruktion av händelserna 2009.

Enligt riksåklagarens uppfattning har mannen presenterat nya vetenskapliga rön som försvagar hovrättens slutsats att dödsorsaken måste ha varit drunkning. Även den nya rekonstruktionen talar för att ett annat händelseförlopp än det som hovrätten har utgått ifrån har varit möjligt.

Vid sin bedömning har riksåklagaren utgått från hur hovrätten enligt sina domskäl har resonerat sig fram till att mannen skulle dömas för mord, och värderat hur de nya omständigheterna skulle ha påverkat utgången av målet. Riksåklagaren har även tagit hänsyn till att två av hovrättens ledamöter ville frikänna mannen redan på det ursprungliga materialet.

- Vid en sammantagen bedömning kan jag inte komma till någon annan slutsats än att det är sannolikt att hovrätten hade frikänt mannen om de nya omständigheter som nu presenterats hade varit kända för domstolen, säger riksåklagare Anders Perklev.

Förklaring i Högsta domstolens mål Ö 4066-14

Vad är resning?

Presstjänsten010-562 50 20