En man dömdes av tingsrätten för grovt olaga hot och grov skadegörelse till två års fängelse för att han, tillsammans med flera andra personer, anlagt bränder i närheten av Judiska församlingens lokaler i Göteborg. Tingsrätten beslutade också att han skulle utvisas till Palestina, där han är medborgare. Mannen överklagade domen till hovrätten.

Liksom tingsrätten fann hovrätten att det fanns ett hatbrottsmotiv bakom attacken. Hovrätten fastställde fängelsestraffet men upphävde beslutet om utvisning, med hänsyn till Israels eventuella intresse i saken och till den osäkra situation som råder vid gränsen mellan Palestina och Israel. Man menade att mannens mänskliga rättigheter därför inte kan garanteras om han utvisas.

Riksåklagaren anser att det, på det faktaunderlag som finns tillgängligt, inte finns skäl att anta att mannen skulle utsättas för dödsstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling vid återkomsten till Palestina. Riksåklagaren ansluter sig därmed till Migrationsverkets bedömning av både förhållandena i Palestina i allmänhet och om det aktuella fallet.

I sitt överklagande konstaterar riksåklagaren att Högsta domstolen inte tidigare har lämnat uttalanden om hur "skälig anledning att anta" att en utlänning skulle utsättas för tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling ska tolkas. Riksåklagaren hänvisar också till ett annat hovrättsavgörande där domstolen kommit fram till att fem personer ska utvisas till Afghanistan efter avtjänat straff, och att två hovrätter alltså på senare tid kommit till två olika slutsatser om hur individuella skyddsskäl ska bedömas vid utvisning på grund av brott.

Byråchef My Hedström, 010-562 50 27.

Länk till överklagandet.