En man och en kvinna var ägare av ett bäruppköparföretag och åtalades för att ha rekryterat nio personer från Thailand som i Sverige tvingades leva under extremt svåra förhållanden med långa arbetsdagar, för lite mat och undermåligt boende. De kom i beroendeställning till paret och blev skuldsatta från början och fråntogs sina pass. Enligt gärningsbeskrivningen vilseledde paret målsägandena som utlovats arbete i Sverige som bärplockare med villkor i enlighet med svenskt kollektivavtal ifråga om lön och levnads- och arbetsvillkor, trots att paret inte haft för avsikt eller förmåga att uppfylla villkoren.

I både tingsrätten och hovrätten dömdes paret för nio fall av grov människoexploatering, som var åklagarens andrahandsyrkande. Påföljden blev fängelse i två år och sex månader.

Ur överklagandet:

”Det är min uppfattning att hovrätten tillämpat rekvisiten tvångsarbete eller annan verksamhet som inneburit nödläge i bestämmelsen om människohandel alltför snävt och i strid med såväl lagstiftarens intentioner som de internatio­nella konventioner och andra instrument som Sverige åtagit sig att följa.”

– Jag vill att Högsta domstolen uttalar sig om tolkningen och tillämpningen av rekvisiten exploatera någon för tvångsarbete eller annan verksamhet i en situation som innebär nödläge för den utsatte enligt straffbestämmelsen om människohandel, säger tf vice riksåklagare Lennart Guné.

Överklagandet 

Kontakt

Byråchef My Hedström, 010-562 50 27.

__________________________________________

Åklagarmyndighetens presstjänst, 010-562 50 20