Med anledning av tv-programmet Uppdrag Granskning som sänds i dag vill Åklagarmyndigheten göra några klarlägganden. Alla som ska förhöras har rätt att i förväg få information om skälet till förhöret. Om en person är skäligen misstänkt för ett brott är utgångspunkten att personen ska få information om vilket brott det är fråga om och också formellt delges och förhöras om misstanken. Personen har då rätt till en offentlig försvarare. För att den misstänkta personen ska kunna försvara sig och ge sin version av händelsen ska misstanken vara så preciserad som möjligt. Eftersom varje ärende är unikt är det svårt att i generella termer beskriva vad som är ”skälig” misstanke. Justitieombudsmannen (JO) har uttalat att det krävs att det finns konkreta omständigheter som med en viss styrka pekar på att just den misstänkta personen har begått brottet. Vid bedömningen av hur stark en brottsmisstanke är ska åklagaren väga samman alla de olika omständigheter och fakta som har kommit fram i utredningen. Åklagaren är skyldig att vara objektiv, dvs. att också beakta sådana omständigheter som talar till den misstänkta personens fördel. Länk till handboken Brott mot barn (avsnitt 5.9.3).  Länk till handboken Handläggning av brott i nära relation (avsnitt 2.8). Presstjänsten 010-562 50 20

Åklagare har i dag åtalat en ordningsvakt i Stockholm för våldtäkt i två fall och tjänstefel. En ordningsvakt åtalas för att dels ha tvingat en kvinna till oralsex genom hot om att polisanmäla henne för brott, dels genomfört ett samlag med en annan kvinna som inte deltog frivilligt. Händelserna inträffade i februari respektive november 2018 på två olika restauranger i Stockholm. Mannen åtalas också för tjänstefel för att ha underlåtit att anmäla ett misstänkt brott och krävt en motprestation i form av en sexuell handling av den första kvinnan, för att inte anmäla brott. – Jag menar att han i bägge situationerna har utnyttjat sin ställning som ordningsvakt. I det ena fallet har han krävt sex som en motprestation och i det andra fallet även utnyttjat att kvinnan var berusad. I båda fallen har han utnyttjat kvinnornas utsatta situation, säger kammaråklagare Christina Voigt. Målnummer i Stockholms tingsrätt: B 11483-18. Kontakt Kammaråklagare Christina Voigt, 010-562 54 49. 

I december 2014 avled en manlig patient på Västmanlands sjukhus i samband med ett polisingripande. Polisen hade kallats till platsen efter att mannen gått till angrepp mot sjukvårdspersonal och patienter. En förundersökning om vållande till annans död och tjänstefel avseende polisingripandet inleddes. I dag har riksåklagaren beslutat att lägga ned förundersökningen.

Utredningen har pågått i olika omgångar fram till nu. Sedan hösten 2017 har utredningen letts av riksåklagaren. Så har riksåklagarens utredning bedrivits I utredningen har det hållits förhör med de poliser som deltog i ingripandet, sjukvårdspersonal och en ordningsvakt på sjukhuset. En rättsläkare har genomfört en rättsmedicinsk obduktion av mannen och avgett en rapport och senare även ett kompletterande utlåtande. Ett förhör har hållits med rättsläkaren under sommaren 2018. Det har därefter hämtats in ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Syftet med det har varit att få ytterligare en rättsmedicinsk bedömning av om det finns ett orsakssamband mellan polisingripandet och mannens död. Riksåklagarens prövning och utredningens resultat Riksåklagaren har nu gått igenom allt utredningsmaterial och prövat om det finns något orsakssamband mellan polisingripandet och mannens död eller inte. Riksåklagaren har också, oavsett ett eventuellt orsakssamband, prövat om polisens ingripande och våldsanvändning varit tillåten.   Utredningen har visat att mannen avlidit efter ett andnings- och hjärtstillestånd men det har inte gått att slå fast anledningen till att han drabbats av detta. Rättsläkaren har ansett att stilleståndet berott på att mannen andats in egna uppkastningar. Rättsliga rådet har däremot bedömt att mannen drabbats av stillestånd på grund av att han varit i ett tillstånd kallat exciterat delirium. Detta tillstånd karakteriseras av bland annat hyperaktivitet och utåtagerande med våldsamhet. Det har inte heller gått att klarlägga varför mannen kräkts. Det kan ha berott på att han varit kraftigt fysiskt ansträngd. Utredningen har alltså inte visat att polisernas åtgärder har framkallat mannens kräkning. Vidare har utredningen visat att hjärt- och lungräddning på mannen påbörjats med viss fördröjning, som inte berott på poliserna. Riksåklagaren har därför gjort bedömningen att det inte kan påvisas något orsakssamband mellan polisingripandet och mannens död. Inte heller har poliserna enligt riksåklagaren brustit i en allmän skyldighet som gäller för polismän att hjälpa den som drabbas av ett akut sjukdomstillstånd. Mannens hälsotillstånd har försämrats mycket hastigt alldeles i slutet av ingripandet och poliserna har då påkallat läkarvård. Riksåklagaren har vidare ansett att ingripandet som sådant varit tillåtet och bedömt att polisernas våldsanvändning inte i någon del varit otillåten. Förundersökningen har därför lagts ner i sin helhet. Läs hela beslutet här Kontakt Biträdande tillsynschef Susanne Kaevergaard, 010-562 63 35

Den 27 februari 2018 åtalades två män vid Södertörns tingsrätt misstänkta för grovt vållande till annans död genom försäljning av fentanylanaloger på nätet. Den 31 maj 2018 dömdes männen för att ha vållat åtta personers död. Nu tas målet upp i hovrätten.

Åklagaren är tillgänglig efter avslutad förhandling. Svea hovrätt inleder förhandlingarna på måndag den 11 mars och har planerat att sista dag blir 22 mars. Målnummer Svea hovrätt B 5721-18 Pressmeddelande när åtal väcktes Kontakt Kammaråklagare Tomas Malmenby kommer att vara tillgänglig på plats i hovrätten för media efter att sista förhandlingsdagen är avslutad. Enligt hovrättens plan är det den 22 mars. Presstjänsten 010-562 50 20

En man sitter anhållen sedan tidigt i torsdags morse på sannolika skäl misstänkt för mord av en närstående person den 6 mars i Kramfors kommun. Han har i dag begärts häktad och häktningsförhandling kommer att ske i Ångermanlands tingsrätt (Härnösand) kl. 13.30 i dag.

Åklagaren kommer att närvara vid förhandlingen via videolänk från Sundsvall. Tingsrättens målnummer: B593-19 Kontakt Kammaråklagare Stina Sjöqvist är tillgänglig för frågor efter förhandlingen, kl. 15.00, på telefon 010-562 64 25. Presstjänsten 010-562 50 20

Åklagaren har överklagat tingsrättens friande dom i Teliaärendet. Han har begärt anstånd med att utveckla skälen för överklagandet till den 15 maj.

– Målet innehåller principiellt viktiga frågor som inte enbart rör bevisning och bevisvärdering. Viktig är också frågan hur svensk lagstiftning på det aktuella området och uttolkningen av gällande rätt förhåller sig till Sveriges internationella konventionsåtagande när det gäller att bekämpa korruption i internationella affärsförhållanden. Av dessa skäl samt mot bakgrund av att målet är av principiell vikt bedömer jag för närvarande att åtalet bör prövas i högre instans, säger chefsåklagare Kim Andrews vid Riksenheten mot korruption. Eftersom materialet i målet är mycket omfattande och också komplext har åklagaren i överklagandet begärt anstånd till den 15 maj med att närmare utveckla grunderna och med att redovisa vilken bevisning som kommer att åberopas i hovrätten. Målnummer i Stockholms tingsrätt: B 12201-17 och B 12203-17 Kontakt Chefsåklagare Kim Andrews är tillgänglig i dag kl. 10-12, 010-562 54 70.

Åklagare har väckt åtal mot en kvinna för grov mordbrand samt försök till mord i Piteå 2016. Kvinnan åtalas också för grovt bedrägeri och grov urkundsförfalskning.

En yngre kvinna åtalas för att en natt i april 2016 satt eld på ett flerfamiljshus i Piteå där hon och hennes sambo bodde. I fastigheten fanns vid brandtillfället flera andra personer. Fastigheten brann ned till grunden men ingen person skadades allvarligt. – Hon har också skaffat olika giftiga ämnen och på så sätt försökt förgifta sin sambo med dessa. Han fick uppsöka vård för sina symptom. Jag påstår att både gifterna och branden syftade till att döda sambon, säger kammaråklagare Ulla-Karin Lindström. Kvinnan åtalas också för att ha använt sambons identitet och att i hans namn, utan att han visste om det, tagit olika lån och krediter samt fått ut försäkringspengar till sammanlagt höga belopp. Kvinnan var i inledningsskedet av utredningen häktad, men häktningen hävdes sommaren 2016. Målnummer i Luleå tingsrätt: B 1292-16 (två olika stämningsansökningar med samma målnummer). Åklagaren har pga. ledighet för närvarande ingen möjlighet att svara på frågor i ärendet. Presstjänsten 010-562 50 20

I går onsdag inträffade ett rån i Ålidhem i Umeå. Polis och åklagare är intresserade av att få in iakttagelser. Vid lunchtid i går onsdag den 6 mars inträffade ett rån inomhus i en bostad på Fysikgränd 17 i stadsdelen Ålidhem, Umeå. Tre personer är för närvarande anhållna misstänkta för rån. – De inblandade personerna var bekanta med varandra sedan tidigare. Vi bedömer därför att det inte finns någon fara för allmänheten, säger kammaråklagare Stina Westman som ansvarar för utredningen. Polisen vill gärna komma i kontakt med ett vittne som ringde in och anmälde händelsen. Man är också fortsatt intresserad av iakttagelser i området under den aktuella tiden. Kontakt Polisen: 114 14

Med anledning av uppgifter om att en riksdagsledamot har hyrt en lägenhet i andra hand av sin make har åklagare beslutat att öppna en förutredning.

Vice överåklagare Bengt Åsbäck vid Särskilda åklagarkammaren har idag beslutat att inom ramen för en så kallad förutredning hämta in riksdagens regelverk för riksdagsledamöternas hyresersättningar. Han kommer också att ta in den information som finns i övrigt om under vilka förutsättningar som ersättning har betalats ut i detta fall samt om det varit känt att bostaden hyrts av en nära anhörig. Därefter kommer han att ta ställning till om förundersökning ska inledas. – Det finns för närvarande ingen misstanke om brott. Beslut om jag ska inleda förundersökning kommer sannolikt att kunna fattas under den närmaste månaden, säger Bengt Åsbäck. Åklagaren har ingen ytterligare information att lämna för närvarande. Fakta: förutredning och förundersökning En förutredning är en inledande utredning som ibland behöver genomföras för att åklagaren ska kunna fatta beslut om en förundersökning, dvs. brottsutredning, ska inledas eller inte. Presstjänsten 010-562 50 20    

Den 2 augusti 2018 sköts en 20-årig man till döds av polis i Stockholms innerstad. Förundersökningen är inne i slutskedet och är ute på slutdelgivning till den 25 mars.

Som tidigare meddelats är ärendet på slutdelgivning. Senast den 6 mars skulle försvarets synpunkter ha inkommit. En av de misstänkta och hans försvarare har den 5 mars kommit in med en begäran om att två poliser ska höras De är inte tidigare hörda i utredningen. Två av de misstänkta och deras försvarare har den 5 mars begärt att tiden för att komma in med synpunkter på utredningen förlängs till den 25 mars. Skälet är att de anlitat en person som ska skriva ett utlåtande, som enligt dem har betydelse för åtalsfrågan och det beräknas vara klart då. En av dem har också inkommit med ett utlåtande och har vidare begärt att ytterligare en person ska höras. - Det är viktigt att framhålla att det inte är säkert att åtal kommer att väckas. Det beslutet fattar jag först efter att slutdelgivningen är klar den 25 mars och eventuella kompletteringar genomförts, säger Martin Tidén. När åklagaren har ny information att lämna kommer det att göras genom ett pressmeddelande. Utredningen leds av Martin Tidén vid Särskilda åklagarkammaren. Utredarna kommer från avdelningen för särskilda utredningar. Målnummer Stockholms tingsrätt: B 10655-18 Presstjänsten010-562 50 20