Verksamheten i Högsta domstolen

Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i det s.k. Allramålet. Frågan är om hovrätten har dömt utöver den ram som gärningsbeskrivningen ger för rättens prövning. HD förelade RÅ att lämna in svarsskrivelse i det s.k. Allramålet. Svaret skulle avse vad klagandena anfört om hovrättens prövning av frågan om skada eller risk för skada. I den delen har klagandena endast påstått att det finns synnerliga skäl för HD att pröva målet (extraordinär dispens). Efter att ha hämtat in yttrande från EBM har RÅ nu gett in svarsskrivelse till HD. Svaret har koncentrerats till frågan om hovrätten har dömt utöver den ram som gärningsbeskrivningen ger för rättens prövning.

Fråga om rubricering och likgiltighetsuppsåt.

Frågan i målet är när ett butikstillgrepp ska anses utgöra stöld trots att värdet av det som tillgripits är lågt.

​Hovrätten har dömt två bröderför olovlig tobaksförsäljning bestående i att i en butik olovligen till konsumenter ha tillhandahållit tobaksvaror vars hälsovarningar varit uppenbart oriktiga. Både de dömda har överklagat hovrättens dom. HD har förelagt RÅ att svara skriftligen på överklagandet. Svaret ska särskilt avse frågan om uppsåt. RÅ bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i målet.

Fråga om nödvärn och straffmätning.

RÅ har svarat på ett överklagande om särskilda skäl mot förverkande.

RÅ kompletterar inte förundersökningen i Allra. Eftersom hovrätten meddelat dom i målet är det riksåklagaren som, i egenskap av allmän åklagare i Högsta domstolen, beslutar om ev. kompletteringar av förundersökningen. En av de dömda i det s.k. Allra-målet har i överklagande till Högsta domstolen begärt att domstolen ska förelägga riksåklagaren att komplettera förundersökningen med skriftprov för att utesluta att det är klaganden som undertecknat en av två teckningsblanketter. Klaganden gör gällande att frågan om vem som undertecknat blanketten påverkat målets utgång i hovrätten. I svarsskrivelsen anges att det inte finns något skäl att komplettera förundersökningen med den begärda åtgärden.

Svarsskrivelse till Högsta domstolen i mål om misshandel.

Målet gäller drograttfylleri och ringa narkotikabrott.

Högsta domstolen ska pröva ytterligare ett mål om sexualbrott mot barn via internet.

Svarsskrivelse om rubricering av tillgrepp av fortskaffningsmedel.

Svarsskrivelse till Högsta domstolen om utformningen av tingsrättens och hovrättens domskäl.

Svarsskrivelse till HD i ett mål om grovt bedrägeri, huvudförhandling i utevaro.

Svarsskrivelse till HD i ett mål om våldtäkt, huvudförhandling i utevaro.

Svarsskrivelse till HD i ett mål om näringspenningtvätt.

Frågan i målet är om det varit straffbart oaktsamt att lämna en större hund ensam i en lägenhet i ett flerfamiljshus och bara stänga men inte låsa dörren, varvid hunden tagit sig ut i trapphuset där den bitit och rivit en förbipasserande granne.

Svarsskrivelse till Högsta domstolen om undanröjande av skyddstillsyn.

Svarsskrivelse till Högsta domstolen om försök till penningförfalskning, grovt brott m.m. I svarsskrivelsen berörs frågor om rubricering och påföljd.

Svarsskrivelse i fråga bl.a. om kvalifikationsgrunden ”anspelning på ett våldskapital”. En person har dömts för grovt olaga hot i tre fall genom att han uttalat dödshot mot två personer.

Svarsskrivelse till Högsta domstolen angående oaktsam våldtäkt.

En person åtalades för grovt häleri men dömdes i tingsrätten för häleri av normalgraden. Vid huvudförhandlingen uttryckte åklagarens vittne osäkerhet ifråga om den värdering av godset som han lämnat under förundersökningen.

Angående tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ringa vapenbrott. (Göta hovrätts beslut den 21 augusti 2020 i mål B 1587-20).

Angående grovt vapenbrott m.m. (Svea hovrätts beslut den 29 januari 2021 och dom den 2 mars 2021 i mål B 571-21)

Angående grovt narkotikabrott m.m. (Hovrättens för Västra Sverige dom den 17 mars 2021 i mål B 1466-21) Encrochat

Angående människorov, mindre grovt brott m.m. (Göta hovrätts dom den 20 januari 2021 i mål B 3966-20)

Målet i HD gäller främst frågan om det är bevisat att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet.

Tingsrätten dömde en person för sexuellt ofredande. Enligt tingsrätten hade den tilltalade ofredat en polis (genom uttalanden) på ett sätt som varit ägnat att kränka dennes sexuella integritet.

Målet gäller tillämpningen av bestämmelsen om näringspenningtvätt, ringa brott, i 7§ tredje stycket andra meningen penningtvättsbrottslagen, i vilken straffbeläggs att även utanför en näringskontext medverka till en åtgärd som skäligen kan antas vara vidtagen i penningtvättssyfte.

Svarsskrivelse i mål om sabotage mot blåljusverksamhet.

Målet gäller frågan om grov stöld bestående i tillgrepp av något som målsäganden haft i sin omedelbara närhet är att anse som ett artbrott.

​En person, som av tingsrätten dömts för narkotikabrott till fängelse i fyra månader, ville att hovrätten skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn med kontraktsvård. Hovrätten förordnade vid två tillfällen om inhämtande av särskild personutredning. Den dömde medverkade dock inte i utredningarna och kunde heller inte personligen delges kallelser till huvudförhandlingar.

​Hovrätten har dömt den tilltalade för mordbrand. I sitt överklagande till HD yrkar den tilltalade att gärningen ska bedömas som grov skadegörelse.

Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom.

Klaganden har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning. Riksåklagaren har återupptagit och kompletterat förundersökningen.

Riksåklagaren uttalar sig i svarsskrivelsen om den tilltalades rätt till insyn i en spegelkopia av målsägandens telefon.

Ett samlag som inletts med ömsesidig frivillighet har övergått till en våldtäkt.

En person har dömts i tingsrätten och hovrätten för dråp för att han injicerat sin hustru med en dödlig dos morfin och oxikodon. Det är klarlagt att hustrun ville dö eftersom hon var sjuk.

MR ./. riksåklagaren angående olovlig tobakshantering. Hovrätten över Skåne och Blekinges dom 2020-07-08 i mål B 780-20.

En man har dömts för mord då han avsiktligen dödat sin hustru i det gemensamma hemmet och i närvaro av parets tre små barn. Påföljden har av hovrätten bestämts till fängelse på livstid. Mannen gör gällande att en mer adekvat påföljd är fängelse i 16 år. Enligt riksåklagaren är mordet så allvarligt att det redan med stöd av den tidigare lagstiftningen hade lett till fängelse på livstid. Mot denna bakgrund och då Högsta domstolen snart ska avgöra ett mål om påföljd för mord efter den lagändring som trädde ikraft den 1 januari 2020 kan riksåklagaren inte tillstyrka prövningstillstånd.

Fråga om utrymmet för villkorlig dom med böter istället för fängelse i en månad ​En person har dömts i hovrätten för hot mot tjänsteman och skadegörelse till en månads fängelse. Han har överklagat och vill att Högsta domstolen bestämmer påföljden till villkorlig dom med böter. Riksåklagaren har motsatt sig ändring av hovrättens dom och inte sett att det finns skäl att meddela prövningstillstånd med anledning av överklagandet.

Hovrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Domen avsåg innehav av 18 tabletter oxykodon á 40 mg. ​Den dömde har överklagat hovrättens dom och yrkat att HD ska rubricera narkotikabrottet som ringa och bestämma påföljden till ett bötesstraff. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd.

Hovrätten har dömt en person för sabotage mot blåljusverksamhet till en månads fängelse. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd.