Verksamheten i Högsta domstolen

Svarsskrivelse försök till mord

Målet gäller frågan om hovrätten kunnat döma för ofredande eller om åtalet skulle ha ogillats med hänvisning till att preskription inträtt.

Fråga om s.k. överskottspåstående i gärningsbeskrivningen.

Straffbart otjänligt försök? Frågan i målet gäller är om de tilltalade ska dömas för försöksbrott. Har fara för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter?

Fråga i målet är skadornas betydelse vid bedömning av särskild hänsynslöshet.

I målet aktualiseras frågan om vilket agerande i sociala medier eller annars på internet som kan utgöra sådana särskilda omständigheter som är ägnade att rubba förtroendet för domares opartiskhet och oberoende och därmed leda till att jäv föreligger. Att alltmer kommunikationsutbyte sker via sociala medier är en del av samhällsutvecklingen. Det finns, enligt RÅ:s bedömning, särskilt mot den bakgrunden ett behov av vägledning från HD om vilka riktlinjer som bör gälla vid bedömning av eventuell jäv i dessa situationer.

Fråga om straffskärpning på grund av hedersmotiv.

Fråga om uppsåt.

Målet avser tre personer som dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet med anledning av de s.k. påskupploppen till fängelse i fem år respektive fem år och sex månader. RÅ anser att det finns flera försvårande omständigheter som inte beaktats vid brottets rubricering och som medför att straffvärdet med råge överstiger fängelse i fem år.

Fråga om strafflindring på grund av medverkan till utredningen av annans brott.

Förutsättningarna för ersättning av allmänna medel.

Riksåklagaren ger här in svarsskrivelse i fråga om straffansvar för olovligt innehav av två burkar pepparspray. I svarsskrivelsen berörs frågan om den här tillämpliga bestämmelsen i vapenlagen är i överensstämmelse med legalitetsprincipen.​

Riksåklagaren vill att HD avgör om andra anknytningsfaktorer än lagringsställe kan grunda jurisdiktion. Fråga om svensk tolkning av territorialitetsprincipen vid åtkomst till elektronisk information.

Fråga om straffnedsättningens storlek vid utredningsmedverkan.

Frågan i målet är vilken betydelse det har för rubriceringen av rattfylleribrottet att det fordon som förts är en A-traktor.

En av de åtalade har yrkat att åtalet ska avvisas p.g.a. bristande jurisdiktion.

Svarsskrivelse till HD efter åberopande av ny bevisning.

Svarsskrivelse om kränkande fotografering.

Svarsskrivelse om våldtäkt mot barn m.m.

Svarsskrivelse om överklagande i ärende kring försök till mord och utvisning.

Fråga om tillåtligheten av Anom-bevisning och frågan om provokation.

Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.

Svar till HD om anstiftares uppsåt vid mord där förväxling av person har skett.

Fråga om en gärningsbeskrivnings konkretisering och den tilltalades förklaringsbörda.

En person har dömts för bl.a. mord till fängelse på livstid. Mordet har begåtts genom att gärningspersonen har skjutit målsäganden i bröstet och ryggen, på dagtid på allmän plats. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och vill att Högsta domstolen ska frikänna honom. Riksåklagaren har i svarsskrivelsen bestritt ändring av hovrättens dom och inte sett att det finns något skäl att meddela prövningstillstånd med anledning av överklagandet.