Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (380)
- Remissvar (157)
- Verksamheten i Högsta domstolen (95)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (35)
- Narkotikapreparat (27)
- Rapporter (17)
- Planering och uppföljning (10)
- Ordningsbotskatalog (10)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (4)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (4)
- Informationsmaterial (1)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-5681-23
Svarsskrivelse till HD – grovt sabotage mot blåljusverksamhet En man har dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och försök till grovt våld mot tjänsteman och grov vårdslöshet i trafik till
-
ÅM 2024-205
Åklagarmyndighetens yttrande över remissen "Explosiva varor – ett nationellt tillståndsregister och kriminalisering av förstadier till brott mot tillståndsplikten"
-
RäV 2022:22
Beslag och genomsökning på distans.
-
HD-gruppens årsrapport 2023
Resultatet av RÅ:s brottmålsprocesser i HD med årets avgöranden.
-
ÅM2022-505
Yttrande om en skärpt syn på brott mot journalister och utövare av vissa samhällsnyttiga funktioner (SOU 2022:2).
-
ÅM 2023-2591
Yttrande över betänkandet SOU 2023:80 "Ett starkare straffrättsligt skydd – mot sexuella kränkningar, bedrägerier i vissa fall och brott med hatmotiv avseende kön"
-
Ordningsbot bilaga 14 Trafikskadelagen
Föreskriften anger regler för brott mot trafikskadelagen t.ex. underlåtenhet av förare av moped eller motorredskap att ha med eller på anmodan visa upp bevis om att fordonet är trafikförsäkrat.
-
AMR-5412-22 Grov våldtäkt m.m.
Riksåklagaren vill att en man ska dömas till fängelse i 18 år för allvarliga vålds- och sexualbrott riktade mot en närstående kvinna. Hovrättens dom där mannen dömdes till fängelse i 11 år överklagas
-
RäV 2022:10 Bemötande av brottsoffer
Syftet med denna vägledning är att fästa uppmärksamhet på brottsoffer-frågorna och att ge stöd åt dem inom myndigheten som kommer i kontakt med brottsoffer och därmed skapa enhetlighet i bemötandet
-
AMR-8851-22 Domarjäv
I målet aktualiseras frågan om vilket agerande i sociala medier eller annars på internet som kan utgöra sådana särskilda omständigheter som är ägnade att rubba förtroendet för domares opartiskhet och