Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (194)
- Remissvar (56)
- Verksamheten i Högsta domstolen (49)
- Narkotikapreparat (21)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (17)
- Rapporter (8)
- Planering och uppföljning (8)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (8)
- Ordningsbotskatalog (3)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (3)
- Informationsmaterial (2)
- Handböcker (1)
- Nyhet (33)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
RäV 2023:21 Enrumsprivilegiet
Frågor från försvarare om meddelanden till och från häktad. Om enrumsprivilegiet, restriktioner och god advokatsed.
-
RäV 2021:04 Åklagares hantering av strafftidsbeslut
Syftet med denna rättsliga vägledning är att ge åklagare en kortfattad vägledning i två steg, kring vilka överväganden som bör göras efter att en underrättelse av strafftidsbeslut kommit in till
-
RäV 2024:04 Utländska körkort
Den rättsliga vägledningen är till största delen en omarbetning av tidigare rättspromemoria. Denna vägledning har kompletterats med ett avsnitt om yrkestrafik.
-
RäV 2023:19 Cyklar
Uppdaterad version av tidigare utgiven rättslig vägledning om cyklar. Uppdaterad i maj 2024 bland annat med ett avsnitt (3.4) om försäkringsplikt för bl.a. elsparkcyklar.
-
ÅFS 2023:6 (Notis)
Riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa brott.
-
ÅFS 2024:01 (Notis)
Riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa brott. (Beslutade den 21/12 2023. Träder i kraft 18/1 2024).
-
Curriculum Vitae Katarina Johansson Welin_W_English.pdf
sv 77,18 KB ÅM Acrobat PDFMaker 23 för Word
-
Karta med orter_2023
sv 512,63 KB Karta med orter_2023 scbstes Adobe Illustrator 25.4 (Macintosh) Karta med orter_2023
-
Åtta åtalas för bl.a. mordförsök och sprängdåd i Stockholm
Åklagare har i dag väckt åtal i Solna tingsrätt mot åtta män för medverkan på olika sätt till mordförsök och en sprängning i Hässelby den 16 mars i år, samt för ett försök till en sprängning i Årsta
-
Platser kvar: Medieseminarium i Malmö om två uppmärksammade fall
Vilka beslut fattar en åklagare under en förundersökning? Varför kan inte åklagaren alltid bekräfta eller dementera en specifik uppgift? Och vilken bevisning kan vara avgörande? Välkommen på