Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (419)
- Remissvar (148)
- Verksamheten i Högsta domstolen (91)
- Narkotikapreparat (43)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (33)
- Planering och uppföljning (19)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (19)
- Rapporter (15)
- Ordningsbotskatalog (9)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (7)
- Informationsmaterial (2)
- Handböcker (1)
- Nyhet (64)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-5865-22 Ofredande, preskription
Målet gäller frågan om hovrätten kunnat döma för ofredande eller om åtalet skulle ha ogillats med hänvisning till att preskription inträtt.
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i
-
AMR-4147-24 Olaga intrång
Fråga om olaga intrång som skett genom inbrott ska bedömas som grovt En man har dömts för grovt olaga intrång då han olovligen gick in i ett soprum och där genom att skruva upp låset på en innerdörr
-
AMR-3589-24
Ang. brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
-
AMR-4624-24 Misshandel m.m.
Svar till HD om samhällstjänst utan den tilltalades samtycke. Hovrätten missade att samtycket hade återkallats.
-
AMR-4697-24 Ringa narkotikabrott
Svar till HD om invändning om felidentifiering under förundersökning.
-
AMR-3113-24 Tjänstefel
Fråga om en MC-polis som förföljt en person som färdades på ett tvåhjuligt motorfordon och som var misstänkt för grov olovlig körning gjort sig skyldig till tjänstefel.
-
AMR-86-23 Grovt bokföringsbrott
Svar till HD om rättskraft vid bokföringsbrott genom olika typer av åsidosättanden. Fråga om gärningsidentitet enligt 30 kap. 9 § RB.
-
AMR-1929-22 Kränkande fotografering
Svarsskrivelse om kränkande fotografering.
-
AMR-1856-23 Hindrande av elektronisk övervakning
Frågan i målet gäller om jurisdiktion föreligger när brottet begåtts utomlands. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att svensk domstol är behörig att döma över brottet, i