Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (149)
- Remissvar (44)
- Verksamheten i Högsta domstolen (33)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (16)
- Narkotikapreparat (12)
- Planering och uppföljning (8)
- Rapporter (7)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (6)
- Ordningsbotskatalog (3)
- Informationsmaterial (3)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (2)
- Nyhet (32)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
Prioriterade prejudikatfrågor 2024
Prioriterade prejudikatfrågor 2024 Riksåklagaren tar varje år i samverkan med Ekobrottsmyndigheten fram en lista över frågor där det bedöms som särskilt viktigt att Högsta domstolen ger vägledning.
-
Förgöring
Förgöring är när någon sprider gift, sjukdom eller skadedjur med avsikt att skada växter eller djur.
-
Uppdatering i ärende om korruptionsbrott
Förundersökningen om misstänkta korruptionsbrott efter anmälan av Finansinspektionen i samband med en pensionsförvaltares investeringar pågår alltjämt.
-
AMR-653-24 Avvisning
Avvisning av överklagande p.g.a. att fullmakt saknas. Riksåklagaren medger att beslutet om avvisning undanröjs.
-
AMR-3891-23
BJ ./. riksåklagaren angående uppmaning till självmord m.m. (Svea hovrätts dom den 7 februari 2023 i mål B 8041-22)
-
AMR-6830-23
sv 200,07 KB AMR-6830-23 hedstrmy Acrobat PDFMaker 23 för Word Brev
-
AMR-8320-23 Grovt vapenbrott
Riksåklagaren har yttrat sig om grovt rättegångsfel. Frågorna i målet är om ramen för processen i hovrätten och materiell processledning.
-
AMR-4537-23 Grov misshandel m.m.
Klaganden gör gällande att det finns grund för prövningstillstånd av prejudikatskäl och synnerliga skäl. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Enligt riksåklagaren saknas skäl för
-
AMR-1266-24 Olaga hot
Högsta domstolen ska pröva om ett olaga hot är att rubricera som grovt. Fråga i målet är om hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen.
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i