Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1555)
- Remissvar (363)
- Narkotikapreparat (349)
- Verksamheten i Högsta domstolen (297)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (204)
- Rapporter (96)
- Planering och uppföljning (83)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (59)
- Ordningsbotskatalog (29)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (24)
- Informationsmaterial (10)
- Handböcker (2)
- Nyhet (77)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR 1991-20 Grov misshandel
Svarsskrivelse till HD i mål om grov misshandel m.m.. Klaganden åberopar ny bevisning. RÅ avstyrker prövningstillstånd.
-
AMR 2021-21 Överklagande av en hovrättsdom – grov våldtäkt m.m.
Överklagande av en hovrättsdom – grov våldtäkt m.m.
-
AMR 2073-21 Överklagande av en hovrättsdom – människoexploatering
Överklagande av en hovrättsdom – människoexploatering.
-
AMR 2079-20 Brott mot aktiebolagslagen
Den principiellt intressanta frågan i målet är om aktiebolaget genom utbetalning till aktieägare/styrelseledamot objektivt sett har lämnat ett penninglån.
-
AMR 2383-21
Svarsskrivelse i mål om sabotage mot blåljusverksamhet.
-
AMR 2540-20 Förberedelse till mord
En man har dömts för förberedelse till mord till fängelse i 6 år och 6 månader. Mannen var sedan tidigare dömd för grov utpressning till fängelse i 2 år och 6 månader, vilket han nu avtjänar. Mannen
-
AMR 262-20 Utvisning
Riksåklagaren har överklagat en dom i Hovrätten över Skåne och Blekinge där hovrätten stoppat utvisningen av en man som dömts för försök till mordbrand i Ronneby sedan han lämnat in ett ”klanintyg”.
-
AMR 2731-21
Överklagande av en hovrättsdom – utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling.
-
AMR 2855-19 Brott mot lagen om totalförsvarsplikt - påföljdsfråga
Riksåklagaren vill att HD fastställer penningbotens storlek vid utebliven mönstring. Sedan värnplikten återinfördes har riksåklagarens föreskrifter om ordningsbot vid brott mot totalförsvarsplikten
-
AMR 2997-21 Överklagande av en hovrättsdom – dagsbotsbeloppets storlek
Målet rör beräkningen av dagsbotens storlek, bl.a. frågan om domstolens utredningsskyldighet samt frågor om ”bevisbörda” och ”beviskrav” för vilken inkomst som ska läggas till grund för