Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1529)
- Remissvar (356)
- Narkotikapreparat (349)
- Verksamheten i Högsta domstolen (291)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (201)
- Rapporter (96)
- Planering och uppföljning (80)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (57)
- Ordningsbotskatalog (29)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (24)
- Informationsmaterial (8)
- Handböcker (3)
- Nyhet (69)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
Tillsynsavdelningens årsrapport 2016
Tillsynsavdelningens årsrapport för 2016.
-
Tillsynsavdelningens årsrapport 2015
Tillsynsavdelningens årsrapport för 2015
-
2017 - Missiv till gemensam årsrapportgällande utredning och lagföring 2016
Missiv till gemensam årsrapport från Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten gällande "utredning och lagföring 2016" enligt regeringsuppdrag. Inlämnad i mars 2017.
-
Ekonomisk prognos jan 2018
Ekonomisk prognos från Åklagarmyndigheten till regeringen januari 2018.
-
Ekonomisk prognos okt 2017
Ekonomisk prognos från Åklagarmyndigheten till regeringen oktober 2017
-
Särskilda åklagarkammarens årsrapport 2016
Under år 2016 har ärendeinflödet till Särskilda åklagarkammaren minskat något. Lagföringen har ökat. Antalet domar som ogillats är fortfarande ganska högt. Balanserna och genomströmningstiderna har
-
2017 - Gemensam årsrapport Utredning och lagföring 2016.pdf
Gemensam årsrapport från Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten gällande "utredning och lagföring 2016" enligt regeringsuppdrag. Inlämnad i mars 2017.
-
ÅM 2018/6320 Brott mot rekryteringslagen
Målet gäller ett åtal avseende brott mot 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet (
-
ÅM 2018/8198 Utvidgat förverkande
Hovrätten dömde en person för bl.a. grova skattebrott. Samtidigt förpliktades den tilltalade att enligt 36 kap. 1 b § BrB såsom förverkat värde till staten utge 3 miljoner kronor. Den tilltalade
-
ÅM 2018/7187 Näringsförbud
Målet gäller frågan om hur rätten ska formulera beslut om näringsförbud när det samtidigt förordnas om tillfälligt näringsförbud. Eftersom praxis inte är enhetlig tillstyrker riksåklagaren att