Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1532)
- Remissvar (357)
- Narkotikapreparat (349)
- Verksamheten i Högsta domstolen (292)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (201)
- Rapporter (96)
- Planering och uppföljning (80)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (57)
- Ordningsbotskatalog (29)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (24)
- Informationsmaterial (8)
- Handböcker (2)
- Nyhet (71)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-7796-22 Grov misshandel
Fråga i målet är skadornas betydelse vid bedömning av särskild hänsynslöshet.
-
AMR-2951-22 Ringa vapenbrott
Riksåklagaren ger här in svarsskrivelse i fråga om straffansvar för olovligt innehav av två burkar pepparspray. I svarsskrivelsen berörs frågan om den här tillämpliga bestämmelsen i vapenlagen är i
-
AMR-281-23 Olovlig körning
Svarsskrivelse till Högsta domstolen om A-traktor och olovlig körning.
-
AMR-6228-22 Straffskärpning
Fråga om straffskärpning på grund av hedersmotiv.
-
ÅM 2018/3774 Våldtäkt mot barn
Riksåklagaren vill att HD ska pröva om sexuella övergrepp via internet kan bedömas som våldtäkt mot barn. En man har dömts till fängelse i tio år för ett stort antal brott som rubricerats som bl.a.
-
ÅM 2018/3937 Grovt penningtvättsbrott
HD har tidigare meddelat prövningstillstånd i två mål om grovt penningtvättsbrott. Båda målen gäller bedömningen av brottets straffvärde. HD har nu meddelat prövningstillstånd i ett tredje mål där
-
Yttrande till tingsrätten
I svaret till tingsrätten (2014-07-01) skriver åklagarna att de inte påkallar förhandling men att de inte har någon erinran mot att en sådan hålls.
-
ÅM 2018/1819 Mål om mord
Klaganden har i Högsta domstolen åberopat ny bevisning. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd.
-
ÅM 2018/2474 Hot mot tjänsteman
Klaganden har i HD åberopat ny bevisning. Riksåklagaren avstyrker prövningstillstånd
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i