Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1555)
- Remissvar (363)
- Narkotikapreparat (349)
- Verksamheten i Högsta domstolen (297)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (204)
- Rapporter (96)
- Planering och uppföljning (83)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (59)
- Ordningsbotskatalog (29)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (24)
- Informationsmaterial (10)
- Handböcker (2)
- Nyhet (77)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-4519-21 Försök till penningförfalskning
Svarsskrivelse till Högsta domstolen om försök till penningförfalskning, grovt brott m.m. I svarsskrivelsen berörs frågor om rubricering och påföljd.
-
AMR-4531-21 Grovt olaga hot
Svarsskrivelse i fråga bl.a. om kvalifikationsgrunden ”anspelning på ett våldskapital”. En person har dömts för grovt olaga hot i tre fall genom att han uttalat dödshot mot två personer.
-
AMR-4537-23 Grov misshandel m.m.
Klaganden gör gällande att det finns grund för prövningstillstånd av prejudikatskäl och synnerliga skäl. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Enligt riksåklagaren saknas skäl för
-
AMR-4547-20 Utvisning
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i ett mål om bl.a. grov stöld i fråga om utvisning.
-
AMR-4612-20 Skattebrott
Den dömde har under två års tid bedrivit näringsverksamhet i form av handel med ett läkemedel som inte varit godkänt för försäljning. Näringsverksamheten har således varit olaglig. Frågan i målet är
-
AMR-4624-24 Misshandel m.m.
Svar till HD om samhällstjänst utan den tilltalades samtycke. Hovrätten missade att samtycket hade återkallats.
-
AMR-4642-19 Jaktbrott
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om ett jaktbrott där en varg har skjutits ska bedömas som grovt trots att brottet begåtts av oaktsamhet.
-
AMR-4697-24 Ringa narkotikabrott
Svar till HD om invändning om felidentifiering under förundersökning.
-
AMR-471-22 Utvisning
Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.
-
AMR-4717-23 Synnerligen grov narkotikasmuggling
Frågan i målet är om det ska dömas för ett eller flera brott vid införsel av narkotika vid 22 tillfällen under drygt ett års tid.